В январе в СМИ было опубликовано решение Верховного суда РФ, в котором среди прочего указано, что феминитивы являются признаком участия в «движении ЛГБТ». Скажешь, например, адвокатка – можешь попасть в экстремисты, упрощенно говоря.

Нельзя сказать, что Даптар лидер по продвижению в народ феминитивов. Для Северного Кавказа, где всерьез обсуждается, может ли женщина вести соцсети или ходить на фитнес (пусть лучше в огороде на грядках тренируется, как сказал один из популярных исламских проповедников), а любой маршрутчик легко объяснит тебе, что 70 процентов обитателей ада женщины, внедрение слов «докторка» и «тренерка» не самая острая проблема.

Но и мы пишем «авторка» и «редакторка», предварительно, понятное дело, согласовав это с той, о ком идет речь. Как ей удобно, так и пишем. Так что некоторое экстремистское беспокойство по поводу законотворческих инициатив испытываем, да. А потому попросили высказаться на эту тему Залину Маршенкулову – феминистку, журналистку, авторку (да-да-да!) телеграм-канала «Женская власть» и основоположницу идеологии «залинизм».

До сих пор до конца неясно что же ждет нас, экстремисток, употребляющих феминитивы, так как в загадочном безумном документе о «репрессивном поведении ЛГБТ-групп» говорится, что употребление феминитивов может быть только одним из признаков того, что ты (ого!) поддерживаешь ЛГБТК+ персон. 

Глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина вот заявила, что конечно феминисток за феминитивы сажать не будут.

Но это не точно.

Потому что ранее были уже попытки признать и феминизм, и «пропаганду чайлдфри» экстремизмом, и сейчас это все уже не просто высказывания городских сумасшедших, а настоящая суровая российская реальность.

На опасность употребления феминитивов в рунете отреагировали, конечно, весело и остроумно: в частности, задали главный вопрос: если написать «поженились доброволец и участник СВО» – это будет уже пропаганда ЛГБТ-отношений или еще нет?

Мы оказались в точке, где, пытаясь избежать попадания под один репрессивный закон, попадаешь под другой,

«За слова «продавщица» и «актриса» никто никого штрафовать не будет», – заявила депутатка Останина.

Однако спокойнее от этого не становится, потому что непонятно: а какие феминитивы это уже слишком, какие – еще приемлемо?

Редакторка и авторка – это уже чересчур экстремистски? А профессорка? А как же со словом «проститутка», которое до сих пор используют во многих региональных медиа. Переходить ли всем на «женщина-дурак» опять же? Потому что феминитивы всем режут слух, пока не нужно какую-то женщину обозвать «дурой» или «проституткой». В эти моменты всем борцам за чистоту русского языка от всего «мерзкого и женского» внезапно перестает резать слух.

Тут стоит напомнить всем обезумевшим законотворцам и борцам с женским родом, что еще в начале XX века, в 1914 году Россия была прогрессивной и продвинутой страной, по сравнению с тем, что стало сейчас.

В то время в статьях и в речи, например, вовсю фигурировали феминитивы: «депутатка», «кандидатка» и даже «инспектрисса полиции».

Какое сознание у людей сложилось исторически по умолчанию? Сексистское

Были в ходу слова, обозначающие женщин по их политической позиции: «монархистка», «кадетка», «социалистка», «социал-демократка». Были слова, отражающие идейные убеждения: «демократка», «либералка», «анархистка», «анархистка-социалистка».

И, конечно же, были распространены феминитивы, обозначающие профессию женщин:

«президентка», «президентша», «адвокатесса», «юристка», «докторша», «лекторша», «редакторша», «шоферша», «инспектриса» (учебных заведений и тюрем), «конторщица», «наборщица» (специалистка по типографскому набору), «машинистка» (женщина, работающая на пишущей машинке), «устроительница» (различных мероприятий, синоним – «организаторка») и даже «клубмэнка» (посетительница клубов – игорных домов).

Есть явление – есть слово. Не признаешь явления – не используешь слово. А почему не признаешь явления?

Опять же и княгинь с императрицами мы называли и называем феминитивами, а не женщина-император (учебники истории теперь тоже перепишут и там появится император Екатерина?).

Люди ничего не имеют против феминитивов из прошлого – потому что как можно быть против «профессии» императрица? Но почему-то, когда появились программистки, началась какая-то проблема восприятия. Сугубо завязанная на глубинном многовековом женоненавистничестве. Якобы все в женском роде звучит легкомысленно.

Это только кажется, что использование феминитивов какая-то смешная и несерьезная тема на фоне всех остальных. На самом деле это важнейший кирпичик в построении нового восприятия женщин – вне сексистской оптики, которую ее носители даже не замечают.

Феминитивы и их использование действительно меняют сознание. А какое сознание у людей сложилось исторически по умолчанию? Сексистское.

Предубеждения против женщин формировались у человечества веками, их непросто вытравить и не быстро

Когда человеку кажется, что «секретарша» и «проститутка» – это приемлемый феминитив, потому что женщина тут – на своем месте. А вот «докторка» и «авторка» – уже перебор. Хорошо хоть «женщина-царь» не заставляют писать (или уже заставляют?).

Но те же самые борцы за чистоту русского языка почему-то не знают, что русские писатели – даже довольно мизогинный Чехов – спокойно использовали феминитивы. В том числе самые непривычные – например, «фельдшерица». Да-да, и Тургенев использовал, и Достоевский.

Не существуешь в языке – не существуешь нигде.

Исследования подтверждают: гендерно ориентированная лексика укрепляет стереотипы, что женщины не могут быть руководителями. Ученые показали разницу в восприятии гендерно-нейтральных английских слов, обозначающих руководящие должности, и слов, оканчивающихся на корень «man» («мужчина»). Оказалось, что применение гендерно-ориентированной лексики поддерживает предрассудки против женщин-руководителей. И в конечном счете это может подрывать их уверенность в себе.

Предубеждения против женщин формировались у человечества веками, их непросто вытравить и не быстро. Отсюда и дискриминация, и гендерный разрыв в зарплатах, и нежелание брать на управленческие места женщин.

Поэтому употребление феминитивов вовсе не прихоть феминисток. А вот агрессивное неприятие феминитивов говорит о чудовищном внутреннем женоненавистничестве.

Залина Маршенкулова